Femmes en cuisine

La narratrice dit : « J’étais très en colère de cette irruption que j’ai ressenti être une intrusion ». En effet, l’intervention soudaine du mari lors de l’atelier vient toucher la valeur de respect de la narratrice. Selon elle, interrompre une activité sans même s’excuser est irrespectueux et impoli. De plus, lorsqu’elle explique au mari qu’elles sont en en plein atelier et qu’il ne faut pas les déranger, celui-ci se permet d’hausser le ton contre elle. Cette situation choque la narratrice, d’autant plus que la femme quitte l’activité qu’elle avait préparé pour elle et les autres participantes.

Dans cet incident la narratrice explique : « le mari d’une des femmes tchétchènes a brusquement frappé au carreau de la fenêtre exigeant que sa femme rentre immédiatement pour lui faire son repas. ». Selon la narratrice, les besoins du mari ne devraient pas passer avant ceux de sa femme, d’autant plus qu’ils ne sont pas urgents et qu’il pourrait les résoudre lui-même. Elle ne comprend pas que le mari ne laisse pas sa femme profiter d’un moment convivial, de partage et d’échange, et qu’il se permette de venir interrompre cela. Selon elle, elle devrait être libre de faire des activités personnelles sans que son mari n’ait son mot à dire. Pour la narratrice, la femme et l’homme au sein d’un couple doivent tous deux avoir leurs moments personnels de plaisir et d’intimité. Cela vient donc heurter les valeurs d’égalité de genre, de liberté et d’intimité de la narratrice.

Dans cet incident, on comprend que la narratrice a pris du temps aussi bien personnel que professionnel pour la préparation de cette activité. Elle dit : « Ce temps avait été prévu, et chacune devait informer sa famille que cette activité pouvait durer une journée entière ». Le fait que la femme s’en aille en plein milieu de l’activité pour aller faire à manger à son mari (besoin non-urgent selon la narratrice) et qu’elle n’ait aucun soutien des autres participantes vient directement heurter la valeur de reconnaissance professionnelle de la narratrice. En effet, face à la non-réaction des participantes, la narratrice remet en cause l’utilité de son activité qui semble ne pas être adaptée au contexte.

De plus, la narratrice est choquée en tant que femme par l’injonction du mari et le fait que sa femme s’exécute immédiatement. Elle explique : « J’avais le sentiment à ce moment de devoir défendre l’intégralité et l’intégrité de la Femme ». Ici, la narratrice est heurtée dans sa valeur de responsabilité dans la défense de la personne qu’elle accompagne et des droits des femmes.